توجهتان را به بخشی از مناظره ای که در چند هفته ی گذشته بین آقای عباسی و آقای رضایی( از اتباع فرقه ی یمانی ) صورت گرفت که پاسخ های حیرت انگیزی به دنبال داشت جلب میکنم.
آقای رضایی در صفحه ی خود درباره ی این مناظره اینطور نوشته است که نماینده شیعه هیچ پاسخی به سوالات وی نداشته و قرار است در نوبت بعدی دوباره گفت و گویی باهم داشته باشند. آقای رضایی آخر مناظره حق را به جانب خویش گرفت و خود را برنده و نماینده ی شیعه را بازنده ی این مناظره اعلام کرد.
بعد از اینکه نظرات اقای رضایی درمورد مناظره را خواندیم تصمیم گرفتیم که مناظره را ببینیم تا به واقعیت پی ببریم. در ادامه بخشی از مناظره را بررسی میکنیم.
موضوع مناظره : حاکم رو خدا باید تعیین کنه یا شورا؟
اقای رضایی :
شیعیان ۱۲ امامی از نیومدن امام زمان (علیه السلام) خسته شدند و از حاکمیت خداوند دست کشیدن و تصمیم گرفتند رهبری رو برای خودشون انتخاب کنند . سوالی که مطرح میشه این هست که چرا امام زمان(علیه السلام) برای جمهوری اسلامی یه رهبر تعیین نمی کنه؟ رهبری که امام زمان(علیه السلام) تعیین کرده باشه اقلا ده برابر بهتر از رهبریه که شورا تعیین کرده باشه پس چرا تعیین نمی کنه؟
آقای عباسی:
ایشون پاسخ سوال اقای رضایی را به گفته خود احمدالحسن پاسخ میدهد: احمد الحسن در کتاب سرگردانی اش گفته رهبری دینی امت اسلام به دست کسانی است که روایت الحدیث را نقل میکنند.( منظور همان فقهای عالم است) پس نتیجه میگیریم چون الان در زمان غیبت هستیم و فرستاده ای از جانب امام زمان (علیه السلام ) نداریم ، فقهای عالمی که روایت الحدیث را نقل میکنند ، حکومت را به دست گرفتند و اداره میکنند.
و همچنین طبق گفته ی احمد الحسن خطاب به اتباعش که میگوید بین فتوای سه عالم احتیاط میدهم از این سه نفر تقلید کنید: سید خمینی ، سید محمد باقر صدر ، سید محمد صادق صدر یعنی حاکمیت خدا برابر است با حاکمیت ولایت فقیه و خود احمد ولایت فقیه را رد نکرده است و رد نکردن برابر است با تایید.
آقای رضایی:
در پاسخ به این مبحث گفتند که احمدالحسن کتاب سرگردانی را در زمانی که در حوزه بودند برای آن عده ی خاص و برای اصلاح آن افراد نوشته اند و به صورت علنی یکسری مباحث و اعتقادات خودشون رو ننوشته اند.
و بعد در ادامه اضافه میکنند که جناب احمدالحسن فرمودند اگر نائب خاص وجود نداشت حکومت به دست نائب عام اداره میشود . درصورتی که احمدالحسن ثابت کردند که در طول این ۱۲ قرن ما سفرا و نواب خاصی داشته ایم که صامت بودند و از جانب امام مهدی علیه السلام بودند. در نتیجه هیچ وقت نوبت به نائب عام نرسیده.
و در ادامه ایشون دوباره سوال خودش را تکرار میکند: چرا امام زمان(علیه السلام ) برای جمهوری اسلامی رهبر تعیین نمی کنه؟
آقای عباسی :
به این دلیل که ایشون در غیبت هستند و چون در اخرین توقیع خودشون به اخرین نائبشون فرمودند « بعد از خودت به هیچکس وصیت نکن» زیرا تو اخرین نائب ما هستی.
آقای عباسی در ادامه پاسخ آقای رضایی به ایشون میگویند این حرف شما ، تعارض با کلام امام زمان (علیه السلام) دارد. در ادامه آقای عباسی ادامه میدهند : اگر شما ادعا دارید که در طول این ۱۲ قرن نائب و سفرای خاص از حانب امام زمان (علیه السلام ) وجود داشته اند نام یکی از ان ها را نام ببرید. و اگر فرستاده ی امام هستند پس چرا صامت اند؟ اصلا چرا باید امام زمان (علیه السلام ) نائبی را انتخاب کنند که صامت باشد ؟؟؟
آقای رضایی:
امام زمان (علیه السلام ) در اخرین توقیعشان که ذکر کردن به هیچکس وصیت نکن این بود که به صورت علنی وصیت نکن.
و آقای رضایی بدون اینکه به سوالات آقای عباسی پاسخی بدهند تا اخر مناظره سوال خودشان را تکرار میکردند و از پاسخ دادند فرار میکردند.
همش سفسطه!!
نائب صامت دیگه از کجا در اومد؟!!